?

Log in

No account? Create an account
http://www.motortrend.com/news/first-electric-semi-truck-cummins-not-tesla/

Безо всякой помпы летом, оказывается, прошла презентация седельного электротягача класса 7 от Cummins.



Юзкейс этого гаджета – немного другой, нежели анонсированного чуда г-на Маска; вместо перевозки из точку А в точку Б на большие расстояния c большой скоростью – речь с этой машиной идет о перевозках по сабурбии(где существует 3 популярных скоростных режима: 35км/ч, 50км/ч и 65км/ч), причем вполне возможно – и не cтандартных "соракатонных" фур вовсе, а, например, бетономешалок. Скорости средние, в любом случае – будут не 100-110км/ч от слова совсем, и мощности суперкарные, разгоны з 5с до сотни и тд –  подобной машине собенно ни к чему.
Итак, спецификации тягача 7класса Cummins AEOS 1:

Классификация: седельный электротягач 7-класса с аккумулятрным питанием, рекуперативным торможением и колесной формулой 4x2
Масса базового тягача: 8160 кг
Максимальная масса тягача со всем навесным оборудованием: не более 33000 фунтов/15т (класс 7)
Максимальная масса автопоезда (cнаряженный тягяч со всеми прицепами): 75000 фунтов / 34тонны
Энергоемкость базового аккумулятора, кВтч: 140
Пиковая мощность двигательной установки, кВт(лс): 350(470)
Пиковый крутящий момент, Н*м: 3389
Постоянная мощность двигательной установки, кВт(лс): не более 225(300)
Постоянный крутящий моментб Н*м: не более 1800
Время зарядки батареи: не менее 60-65минут (на тесловском суперчарджере будет минут 85-90).
Время зарядки планируемой новой батареи (v2.0) до 80% после 2020ого года: 20 минут
Пробег с максимальной нагрузкой в "идеальных" условиях на одном заряде: 160км (100миль)
Доступные опции: дополнительные батареи, электрогенератор с приводом на базе турбодизельного двигателя Cummins B6.7 (I6 DOHC, 6.7л, 385hp@2800RPM, 550кг сухой массы).
Начало массового производства при наличии спроса: вторая половина 2019

Цена изделия пока не оглашается.

Чего-то это все дело выглядит пореальнее изделия г-на Маска. И со временами зарядки, и с гибридностью, и с массогабаритными характеристиками. Чего-то мне кажется, что чудес не будет, и батарейка в мегваттчас в 8тонный трак у г-на Маска – не влезет.

Интересная идея

https://www.nytimes.com/2017/11/17/opinion/were-with-stupid.html

Заставить школьников сдавать тесты по основам правовой системы и конституционного строя, примерно такие, какие сдают при натурализации.

Update: да, некоторым взрослым - тоже бы не помешало. И на выборы не пускать, пока не сдадут; все ради того, чтобы человек, идя на эти самые выборы – твердо представлял себе, за что голосуют, кого выбирают, какие полномочия подлежат делегированию в ходе конкретных выборов, что избираемое лицо деюре может и не может делать, находясь в высоком кресле.

Upd2: То ли это какой-то прям супер-прозорливый дядька писал, то ли в лесу что-то отправилось к аллаху – но нужно обратить внимание на то, что аффатр честно написал, что Трамп  – это не проблема, а симптом/реакция на проблему глубокой неполадки в системе демократии [которая, к слову – не сосем демократия, а так – republic, if you can keep it©] страны. Осталось дело за малым – еще понять, кто ж поработал в системе-то.

Цена судебной ошибки

http://time.com/5026348/wilbert-jones-released-baton-rouge/


Молодой человек 19 лет – на почти 46 лет попал в тюрьму за изнасилование, которое скорее всего – совершил не он. Прокурорские припрятали немного материалов дела, и все – добро пожаловать на кичу. Все 45 лет в турме – человек отличался примерным поведением. Да, таперичи – возможно получит каких-то денег за такое издевательство над собой. Надеюсь.

Такие истории – мой аргумент против хоть сколько-нибудь рутинного применения смертной казни, так как вероятность ошибки – не так и мала, а действие это – необратимо. И потом – смерть от укола – это слишком легко.

Еще про Маска

Этот трак – хороший реальный тест "системы Маска" на настоящем рынке.

С ракетами – ему дали кое-чего для начала, и в плане дизайна, и в плане гарантированного заказа. И "противник" – зажравшиеся big government-ы с ценами от 3 до 5 тысяч долларов за паунд на LEO и выше. Те самые правительства, про которые Рейган говорил, что если сделать завод по производству чего-то из диоксида кремния, разместить его в Сахаре, и отдать в управление федеральному правительству – то там лет через 10-15 – начнутся перебои с сырьем.

С теслами S и X – конкуренции особой нет, хотя по динамике если смотреть – цены можно было бы еще больше поднять, понторезы всеравно купят. Плюс, опять же – разлчиные плюшки от гавернментов и экохайп. Model S/Model X, если кто запамятствовал – 500-600сильные суперкары с разгоном в 3с "до сотни". Массовая Тесла-3 – посмотрим, как пойдет, тем более – при массовом выпуске субсидийные плюшки – исчезнут. Это уже – настояший массовый рынок, где автомобили с ДВС в честной борьбе вытеснили лошадей, турбины – авиацонные поршневые движки, электровозы и дизель-электрические тепловозы – паравозы, компьютеры и принтеры – печатные машинки, флэшдрайвы – дискеты и zipдрайвы, LCD-экраны – кинескопы, ПЗС-матрицы – большую часть фотопленок/фотопластин, NiMH и литиевые элементы  – NiCd химию, пакетно-коммутируемые MMoIP и email – традиционную почту и традиционную телефонию c коммутацией каналов, и тд.

Тракинг в США – бизнес мега-конкурентный c под лям участников и с полудюжиной, если не более  – основных игроков-поставщиков. Тракерам их клиентам –  до одного места большинство соображений, окромя стоимости доставки стандартных 18-20-22 тонн груза на миль 200-300-400. При этом – КПД ДВС в тяжелых траках – конкретно повыше, чем на бензиновых легковушках, да и основной режим эксплуатации трака – "трасса" – явно подходит для ДВС лучше городского, и прям мега-преимуществ per se  – электропривод перед ДВС в этом случае – не очень имеет.

Мой prediction пока такой – в 19м году никакого серийно выпускаемого трака с OEW 7-8 тонн и полной массой в 36 тонн, с запасом хода в 450-550 миль, зарядкой до 350-400 миль за 30 минут и со стоимостью в четверть ляма мертвых президентов – мы не увидим.
По мне – это 80% зарядка магистрального электротрака (запас хода – 500-800км, максимальная масса с учетом прицепа и коммерческой нагрузки – 36 тонн) с чудовищной батарейкой за полчаса. По разным оценкам – емкость этой батарейки должна быть от 600 до 1200 кВтч, вероятнее всего – где-то 900-1000 кВтч.

Воображение сразу так рисует 2хмегаваттные розетки и АЭС где-то неподалеку, токи в килоамперы, и охлаждение всего и вся – жидким азотом, потому как еще школьникам поясняют, что тепло Q, выделяемое при прихождении тока I через систему проводников с общим сопротивлением R за время t равно, как известно, Q = I2Rt. Если ток растет, против суперчарджера для суперакара (если по динамике и пиковой мощности двигла – то таки да cуперкара) Tesla S/ Tesla X/Tesla Roadster New, в суперзарядке для супер-трака – в 2 раза – тепла будет больше в 4 раза, если в десять раз, то тепла, соответственно, будет больше уже в 100 раз, если в 15 – то в 225 раз, а двадцатикратный рост тока – означает 400кратный рост тепловыделения. Что с этим высокотехнологичным двухкубовым кипятильником в полоторы тонны (судя по рекламной мурзилке, в реальности – все почти наверняка будет тяжелее и объемнее) и тысяч за 250-300 долларов США делать – вот вопрос. Ну, такое, у Маска – люди вумные сидят, пусть думают. Напряжение подымают c более широким использованием последовательного соединения элементов, радиаторы хитрые ставят, трансы, жидкостное охлаждение и тд. Существующие промышленные батарейки имени той же теслы – вроде как примерно 200kWh per unit, и заряжаются за 4 часа; предлагается их зарядку ускорить в 8-10 раз. Очень сложно, но не невозможно. Похоже, что если все срастется –  речь будет идти рассеивании 150-300kWh (540-1080MJ), эквивалент сжигания 13-27кг условного углеводородного топлива или парообразования ~250-500л воды) тепла за полчаса. Проблема сложная, но опять же – не нерешаемая (хотя из выступления Илона – все уже решено). Булшитает Маск – очень классно. В пользу булшитности (и следовательно – нерешенных технических проблем) говорит молчание по поводу цены и ТТХ батарейно-зарядного дела, как и общих массогабаритных характеристик самого трака. Максимально разрешенная масса пустого трака – в 33 тысячи фунтов или 15 тонн – никого особо не порадует.


Кажись тяжелый трак – это немного за пределами свитспота LiFePo батареек, хотя и не так сильно, как, например, самолет.

On a side note – рассказы про локальные солнечные зарядники на ЭЗС для супертраков – все же слишком явный булшит. Всего одна 2MW-розетка –  потребует фотовольтаики на 2-3 футбольных поля, проработает она с такой мощностью часов 5-6 в сутки, а потом – баста. Приехал трак на заправку ночью – писец, ждите утра.

On a second side note – мало кто верил, что из жеста "на вот тебе технологию производства ракеты – улучшай как хочешь" – у кого-то может выйти радикальное снижение стоимости вывода грузов в космос, с возвращаемыми первыми ступенями (в которые тоже не верили), или без; но у Маска  – вышло.

Update: https://www.tesla.com/powerpack – вот тут все текущие достижения Маска по теме сверхплотного хранения электричества в больших объемах и с быстрым зарядом-разрядом. 210kWh животворящего липездричества – весят полторы тонны и занимают чуть больше 2 кубов места. Несмертельно для тяжелого трака – но батарейка выходит – тонн на 7-7.5. Трак сам по себе не может (закон-с) весить более 14 с чем-то там тонн, а вместе с груженным прицепом – не может весить более 80,000 паундов (36.3 тонны). Для cравнения, весь супертрак Kenworth T800 весит порядка 8 тонн, и чуть меншье весит новомодный Volvo VNL, несмотря на широкое применение в конструкции дюральки. Стандартная фура (полуприцеп о 2х осях) весит около 7-8 тонн, и в зависимости от страны – тащит 20-25 тонн полезного груза. Расход у этих монстров – иншаллаh; вольвисты говорят о 12 mpg/ 20л на 100км (по трассе), а реальные водители – о 8mpg/30л на 100км – потому как и заезды в города есть, и на трассах бывают упсы. Траки попроще – дают 6mpg или 40л/100км. Запас хода Volvo VNL series – около 1000 миль / 1600км на на одной заправке в реальных условиях и 1500 миль / 2400км в идеальных (стал на интерстейт и потопил без остановок). Cтоит Вольвотрак – порядка 150k$.

Update2: Хотя нет, наверное, был смешнее промис. Что автопоезда Маска побьют вот это:

в смысле затрат на перевозку. Поезд на 2 мили длинной, перевозяший как сотни четыре маскотраков. Good luck with that one.

Про зловещую NRA

В среден наших друзей слева – нередко встречается мнение, что мол, национальная ружейная ассоциация США (NRA) – чуть ли не определяет эффектвиное трактование и правоприменение второй поправки к Конституции в стране, путем чуть ли не написания законов. Разумеется, делает преступным путем, который приводит к набиванию карманов фирмы Кольта и ко, и способствует массовым убийствам.

Общее отношение правовой системы США к гражданскому огнестрельному оружию, если его можно выразить одним предложением – это не больше и не меньше, чем поставновление британской королевской четы Оранских-Cтюарт 1688 года образца – типа можно, с ограничениями, налагаемыми законом.

Эта норма британского права, с учетом законов полуавтономных образований–колоний и будущих штатов (часть из которых требовала от граждан владения огнестрелом под страхом штрафов и принуждения к труду для зарабатывания денег на оружие) – и была кодифированна второй поправкой в далеком 1791м году. Ничего нового – не придумывали, просто записали status quo. В 20-50х годах 19ого века установили, что отцы-основатели, когда говорили о праве на ношение оружия людьми – имели в виду вопрос гражданства, а не службы в ополчении или армии; hence, если эмансипировать рабов – они тоже смогут носить оружие (данное постановление ВС США 1856 года образца – повлияло на старт гражданской войны в 1861м).

В рамках текущей юридической системы США – глобально влиять на действие 2й поправки (1й, и тд) можно следующими способами:
* принятием поправки к Конституции
* прецедентным решением Верховного Суда США (SCotUS)
* федеральным законом (вспомним, что написала Мария II Оранская-Стюарт: and as allowed by Law).

NRA  была основана в 1871м году, после гражданской войны. С тех пор – федеральные законы – почти исключительно усложняли доступ граждан к оружию. Не скажу, чтобы каждое усложнение было прям полностью беспредельным, или прям супер-жестоким – au contraire, они даже могут быть разумными, но упрощения или шаги назад к временам 1871 года – где они?

* 1934 Firearms Act – установил возможность облагать определенные категории оружия и аксесуаров к оружию – спецналогом (200$ – по тем временам – немалые деньги, тысяч 6 нонешних)
* 1938 Federal Firearms Act – установил лицензирование продаж оружия
* 1968 Gun Control Act и прочие законы 1968 года, принятые по поводу убийства товарища президента Кеннеди – покупку оружия усложнили и почти полностью запретили все, что касается покупок не у лицензированных дилеров
* 1986 FOPA Act – де-факто запретил (оооочень сильно усложнил куплю-продажу и практически запретил частный импорт новых единиц) гражданам автоматические оружие, пушки, танки, и тд; установил контроль АТФ за продажами старых/востановленных экземпляров новозапрещенного оружия.
* 1988 Undetectable Firearms Act – запретил продажу и производство огнестрела без 100+грамм металла в готом изделии (чтобы звененло на рамках)
* 1990 Gun-Free School Zones Act – установил зоны "без оружия" в школах (любят их террористы).
* 1993 Brady Handgun Violence Prevention Act  – установил т.н. фоновые проверки по федеральным базам при купле-продажи оружия
* 1994 Federal Assault Weapons Ban Act постановил в экспериментальном порядке запретить cроком на 10 лет карабины и прочие ружья, соплатформенные армейским автоматам, у которых были крупные магазины. Ну, чтобы посмотреть, уменьшится ли уровень убийств, если запретить почти армейские автоматы. Закон утратил силу в 2004м году.

Чего-то это НРА – херово работает. Разве что выйдет доказать, что дела District of Columbia v. Heller(2008) и McDonald v. City of Chicago (2010) были решены не судьями SCotUS, а руководством NRA. Или если таки примут https://www.congress.gov/bill/114th-congress/house-bill/2406 – там вроде хотят упростить доступ населения к саунд-модераторам. Или НРА доведет до ВС дело против властей города Нью-Йорка или Калифорнии. Или протащит федеральный закон о хоть каком-то реципроцитете в деле признания разрешений на скрытое ношение. Ничего этого НРА как-то не сделала.

Что я упустил? Был ли какой-то резко упрощающий жизнь владельцев оружия федеральный закон, который написала или решающе пролоббировала NRA?

Осторожнее с желаниями

https://www.teamupturn.org/reports/2017/the-illusion-of-accuracy

Правозащитники, которые так ратовали за нательные и автомобильныe камеры у полицейских (мол-де не будут больше тайно обижать членов недопривелегированных страт общества и подкидывать им наркоту) – теперь, похоже, поменяли свое мнение. Ну ок, часть из них.

Вот чего утверждают товарищи правозащитники:


Неограниченный просмотр записей инцидентов создает иллюзию точности, поскольку создает ложное впечатление о том, сколько офицер действительно помнит об инциденте. Просмотр видео делает воспоминания офицеров более точными и, следовательно, более заслуживающими доверия, чем воспоминания других свидетелй –  и таким образом, могут помочь офицерам исказить то, как независимое расследование – судьи или жюри присяжных – будeт воспринимать картину того, как в действительности произошел инцидент. В худших случаях, из-за присущих нательным видеокамерам технических ограничений – неограниченный просмотр видео позволяет офицерам сформировать свою версию событий в кадре и потенциально создавать ложные представления о том, что на самом деле произошло....
Неограниченный просмотр видео дает офицерам возможность улучшить свои первоначальные отчеты об инцидентах информацией, которая в противном случае не была бы доступна им из их собственной памяти. Это делает отчеты офицеров искусственно совместимыми с видеоматериалами и, по-видимому, неестественно всеобъемлющими и заслуживающими доверия, по сравнению с показаниями других свидетелей событий.


Массово применяемые нонче нательные камеры имели два основных предназначения. Одно – сильно затруднить нечестным полицейским "игру в жеглова" или "плохого копа", или вообще любое незаконное обращение с подозреваемыми. Второе – затруднить профессиональным "жертвам" полицейского произвола – возводить напраслину на офицеров. Судя по всему – последнее обстоятельство – весьма не по нутру неким клиентам товарищей правозащитников, а то, что копам верят – усложняет жизнь правозащитников.

Be careful with what you wish for. Осторожнее с желаниями. А то сбудется еще.

Update: по результатам обсуждения (h/t [personal profile] gracheeha и [personal profile] 1master) – обрисовался примерно такой сценарий злоупотребления полицией, который упрощается нынешней практикой неограниченного просмотра данных с нательных камер.

1. Происходит какая-то неоднозначная ситуация (e.g., взятие какого-нить подозреваемого или группы).
2. Дело доходит до суда и полицейские предоставляют свои отчеты, очень внушающие доверие, потому как они очень конгруентны имеющимся видео
3. Какой-то неоднозначный и при этом очень важный (или даже решающий) момент рассматриваемой cитуации –  например, потому, что лампа получила 9мм сюрприз, или еще почему-то – не попадает или недостаточно попадает в кадр.
4. Полицейские и другие свидетели обвинения по поводу момента по п.3 –  говорят одно, а подсудимые и свидетели защиты – другое, и при этом – на самом деле, если бы была какая-то идеальная божественная камера со сьемкой всего и вся независимо от освещения и на все 4π cтер – то она показала бы, что правы вторые.
5. Суд верит первым, потому что их прочие показания – супер-консистенты; подсудимые получают по полной катушке, в том числе – частично за то, чего не делали.

ORLY?!
https://www.rbc.ru/economics/16/11/2017/5a0db1aa9a794708fef8c01d

Cало, хамон, пармезан, яблоки и тд – наркотой. Привез много санкционной продукции к родимым берзекам – получишь 10+ цугундера, как за провоз наркоты.

Да уж. Умом Росиию – не понять.
http://www.slate.com/articles/news_and_politics/politics/2017/11/al_franken_should_resign_immediately.html

Уже раздаются голоса, призывающие сенатора Франкена – сложить полномочия народного избранника. На фоне историй с облапыванием и неконсентными глубокими поцелуями актрисы. Другие сенаторы – грозятся разбирательством с сенатской комиссией по этике (худшим итогом работы которой может быть, по идее, как раз постановка на голосование решения о прекращении полномочий народного избранника).

Ничего не будет, though. За последние не то 9, не то 10 лет – означенная комиссия вообще никак и никого не наказала:

https://www.usatoday.com/story/news/politics/2016/02/04/senate-ethics-panel-has-issued-no-punishments-9-years/79704196/

Верю-не верю



Писателя, актера-комика и по совместительству –  сенатора-демократа от штата Миннесота Франкена – обвиняют в сексуальных домогательствах во время гастрольного тура в 2006м году, который в том числе – включал в себя выступления перед войсками в Ираке. Будто бы была там репетиция сценки с сексуальным подтекстом, и сенатор, бывший тогда просто актером и сценаристом – georgie-porgie, pudding and pie – за кадром неконсентно целовал актрису по-французски и неконсентно ее же облапывал, причем один раз делал он это над ней спящей в виде дурацкой шутки, прелюдия к чему – изображена на фото. Да, фото, к сведению – сделал родной брат будущего сенатора Франкена; семья-с.

Кто следующий?

Update: следующий у нас – Сильвестр Сталлоне:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-5081605/Sylvester-Stallone-accused-forcing-teen-threesome.html

Утверждается, что Сталлоне и его бодигард Майк ДиЛука сначала принудили 16летнюю даму к эдакому menage-a-trois во время съемок фильма http://ru.wikipedia.org/wiki/Изо_всех_сил , после чего – угрожали избиением до смерти в случае разгласки. Так же утверждается, что было заявление в полицию, и в распоряжении Daily Mail – есть полицейские файлы (часть из них выложена в статье Daily Mail по ссылке). Утверждается, что дама в итоге не решилась на уголовное преследование г-на Сталлоне.

Upd2: Заявление сенатора Франкена: https://twitter.com/ABC/status/931216210485706753

Upd3: Вот и на Бена Аффлека бочку катят: http://www.dailywire.com/news/22182/affleck-trouble-makeup-artist-claims-star-groped-emily-zanotti
Говорят, что облапывал художницу-гримершу.

Upd4: И на Рона Джереми. Писец. Ничего святого.

Ответ судьи Мура



BS; я сказал, что не знаю последнюю alleged потерпевшую; вы говорите, что есть подписанный документ; а я говорю – документ я не подписывал, хотите – можем экспертизу провести.

Речь адвоката судьи:
https://twitter.com/CNNPolitics/status/930953272613064704/video/1

Впрочем, если дело берется Глория Оллред – это обстоятельство сразу сильно убавляет доверие к потерпевшей.
Вроде 150+ лет назад рабство отменили в США и в России. Сколько исписано про ужасы рабства/крепостного права, про напыщенных расистов в париках, про угнетение бедных негров.

http://www.cnn.com/2017/11/14/africa/libya-migrant-auctions/index.html

А тем временем, добрые мусульмане в отдельных районах аллахоспасаемых стран навроде Мавритании или вот, Ливии –  по-прежнему продают рабов. Все как у ибн Хальдуна – негры – уникально созданны аллахом для рабства (у арабов). В 14м веке при ибн Хальдуне – арабы были крутейшими работорговцами; и сейчас, походу – тоже.

Интересно, будут ли наши доблестные борцы за права отличных от гетеросексуальных белых мужчин гомосапов – какие-то акции устраивать по поводу рабства, раз аж на CNN про это рассказали urbi et orbi.


Трем афроамериканским йуным спортсменам-баскетболистам студенческой команды UCLA – в Китае светило от 3 до 10 лет турмы за шоплифтинг.

Но – вмешался расист-сексист-фашист Трамп, поговорил c врио китайского мандарина Xi –  и деятелей – попросту отпустили. Уже прилетели товарищи баскетболисты в город ангелов:

http://us.cnn.com/2017/11/14/sport/ucla-basketball-players-leave-china/index.html

Трамп предполагает, что спасенные спортсмены – благодарны ему, Трампу  – не будут.

И правда, какова благодарность Трампу? Пока – такая, что его CNN с говнецом смешивает:

http://us.cnn.com/2017/11/15/politics/donald-trump-ucla-tweet/index.html

Чесслово, лучше бы –  ничего не делал. Впаяли бы горе-игрокам 5-очку по первоходу – и хорошо было бы.
https://mobile.nytimes.com/2017/11/13/opinion/juanita-broaddrick-bill-clinton.html

Ага, надо было верить Хуаните Бродрик. Про то, как Клинтон ее, судя по всему –  изнасиловал. И поверили бы, если бы подлые респы не использовали это так подло против Клинтонов.

А так – ну не могли мы иначе.

После "льва Сената", который по пьяни утопил девушку, чтобы его не повязали бухим за рулем, товарища Клинтона с его сексуальными похождениями (хотя феминистки отдельные ему и обещали оральный секс, только бы он на аборты не ограничивал), очень похоже на то, что включавшими в себя изнасиловалования, или вот свежей истории с товарищем Менедесом, которого хотят оставить на холме, и пофиг что там будет с его уголовным процессом по коррупционным обвинениям – даже до тупых респов начинает доходить, что пытаться походить на эдакого шевальё сан пёр э сан репрош на бэлом коне и в бэлых пэрчатках – стратегия, которая обречена. И возразить особенно нечего людям, которые говорят чего-то а-ля "а пусть allegations будут доказаны, хотя бы by preponderance of evidence, а еще лучше - beyond reasonable doubt; а раз нет – то все это vast left-wing conspiracy".

Latest Month

November 2017
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Tags

BlogPoint LiveJournal Counter

Powered by LiveJournal.com
Designed by Akiko Kurono